CPU へのサーマルペースト塗布にはさまざまな方法があり、一部の専門家は、より良い広がりと性能向上のために理想的な塗り方があると強く主張しています。
最も人気のある方法のうち 2 つが、バタートースト法とエンドウ豆大 (点) 法です。では、どちらが最良なのでしょうか。どの方法が最も効果的かを証明するため、専門家の理論を実地テストにかけました。
ケーススタディのまとめ: サーマルペーストの最良の塗り広げ方法
バタートースト法が CPU の温度を最も低く保ちました。この方法は余分なペーストを簡単に取り除けるため、CPU に適切な量のサーマルペーストが塗布されていることを保証しやすくなります。量を細かく調整できるため、初心者にも向いた塗布法です。
テストを実施したところ、塗布の成否の多くは CPU に適切な量のサーマルペーストを塗ることにかかっていることがわかりました。エンドウ豆大法も非常に効果的で、特に正しい量が塗布されている場合には優れていましたが、このアプローチでは量の調整が難しい傾向があります。
実験方法
人気のサーマルペースト塗布法のうち、どれが CPU の平均温度を抑えるのに最適かを調べるため、シンプルなテストを考案しました。バタートースト法とエンドウ豆大法の両方で CPU にサーマルペーストを塗布し、15 分間システムを動作させました。
テストした 2 つの方法はどちらも初心者に優しく、PC を初めて組む方や、必要な 温度管理 を把握しようとしている方、初心者向けガイドやオンラインチュートリアルに沿ってサーマルペーストを再塗布する方に向いています。そのため、どちらがより優れているかを知るため、現実的なシナリオを再現しました。
サーマルペーストの塗布方法
この 2 つの方法がどう振る舞うかを見る前に、利用可能な一般的な方法を確認しましょう。CPU にサーマルペーストを塗布する方法は複数あり、いくつかは他より効果的です。
最も一般的な 6 つのサーマルペースト塗り広げ方法は、次のとおりです。
● エンドウ豆大 (点)
● 5 点
● クロス
● 1 本線
● 3 本線
● バタートースト
画像からわかるように、バタートースト法だけが事前に広げる方法であり、ヒートシンクを再装着してペーストを CPU 全体に広げることに頼りません。
バタートースト法
他の塗布方法がヒートシンクを再装着した圧力でペーストを広げるのに対し、バタートースト法では スプレッダーやヘラを使ってペーストを広げる 必要があります。
サーマルペーストは、薄く広げるほど良好です。薄く均一に広げることで、ペーストは熱をより効果的に伝え、CPU の温度を抑えられます。
バタートースト法は、サーマルペーストを薄く均一に広げます。ヒートシンクに頼らずにペーストを広げるため、より正確で調整しやすい広がりを得られ、はみ出しを防ぐために余分なペーストを取り除く機会も得られます。
ヒートシンクでペーストを押し広げない欠点は、ペーストがヒートシンクに触れない場所が出る可能性があることです。サーマルペーストは、熱伝達を妨げる気泡や不均一を埋めることで機能します。ヒートシンクがペーストに触れない部分では、熱伝達効率が多少失われます。
サーマルペースト塗布のバタートースト法は、単にペーストを塗るだけの方法よりも少し手間がかかります。必要な範囲をはみ出しなくカバーするよう慎重に確認する必要があります。
実験でわかったこと
サーマルペーストの最も効果的な塗り広げ方法の調査では、ペーストがヒートシンクに触れない部分があっても、熱伝達は依然として非常に良好であることがわかりました。
また、ペースト層をできる限り薄くする方法でもありました。0.2ml のサーマルペーストを塗布し、ヘラを使って広げたところ、大量の余分なペーストを取り除けました。これは熱伝達にとって非常に良い基盤を作ります。
エンドウ豆大 (1 点) 法
1 点法は、サーマルペーストを再塗布する最も簡単で人気のある方法の 1 つです。
このシンプルな方法は、広げる作業を必要とせず、最小限の手間で PC のメンテナンスが簡単になります。乾燥したサーマルペーストで性能が下がっている場合にぴったりです。
この方法の本当の問題は、ヒートシンクを再装着する圧力に頼ってサーマルペーストを広げる点で、薄さや均一さを保証できないことです。
高品質のサーマルペースト であれば、成功しやすくなります。良質なペーストは通常流動性が高く、ヒートシンクを装着した際により自然に広がり、薄い層になります。
実験でわかったこと
今回のテストでは、サーマルペーストの流動性が高くても表面の大部分が覆われる一方、ペースト層は手で広げた場合よりも厚くなっていました。
CPU に 0.2ml のサーマルペーストを塗布し、ガラスカバーを押し付けてヒートシンクの再装着をシミュレートしました。この方法ではみ出しはありませんでしたが、できた層は厚くなり、熱伝達の効率が下がりました。
どのサーマルペースト塗布法が最良?
この 2 つの方法を比較したところ、バタートースト法が上回り、ペースト層が薄くなり、CPU とヒートシンクの間の熱伝達がより優れていました。これはシステム温度の制御を助け、PC の性能をより長く維持します。
このテストではあまり良い結果が出なかったものの、エンドウ豆大法も非常に効果的で、ほとんど手間がかかりません。ほとんどの塗布方法は、サーマルペースト交換が必要なシステムにおいて、塗り方に関わらずおおむね良好な結果を提供し、絶対に性能を改善します。
さらに、サーマルペーストの量が 多すぎる または少なすぎることのほうが、塗り方よりも大きな影響を持ち、熱伝達性能に大きな影響を及ぼすこともわかりました。
これで準備完了です。PC に愛情を注ぎましょう。既存のペーストを取り除き、バタートースト法で再塗布して、CPU を冷却し、PC をスムーズに動作させてください。
